卷首语

1927年8月1日，南昌城头一声枪响，拉开了我们党武装反抗国民党反动派的大幕。这是中国共产党历史上的一个伟大事件，是中国革命史上一个伟大事件，也是中华民族发展史上的一个伟大事件。

——习近平

中篇：如何看待南下广东的失败

一份珍贵的革命历史财富

——《南昌暴动始末记》学习心得（上）

《南昌暴动始末记》一文，是一份珍贵的革命历史财富。

它是刘伯承1928年到达莫斯科后，在伏龙芝军校学习期间，向共产国际写的报告。

距离起义时间不到一年，作为起义军的参谋长，对起义中战斗的组织发动都记忆犹新。

报告约10500字，分南昌暴动之前、南昌暴动、由南昌到广东、结论等四个部分，文后附有敌我兵力概要表、革命委员会人员名单、军事指挥人员名单。由南昌到广东的军事简要表，刘伯承的惊人记忆力，还具体体现在文中列举南下经过的22个地点，每个地点的到达和离开时间，双方军队番号，战斗情况与结果等记得清清楚楚……

应该说，研究南昌起义，不研读刘伯承的报告，实属遗憾。那些事后诸葛亮对南昌起义种种评说，如果潜心读读这份报告，必定会豁然开朗……

刘伯承参加中共六大时，在南昌暴动委员会上，做的报告（图片来源：中国网）

人们常说，“不以成败论英雄”。自1927年8月1日“南昌城头一声枪响”，到1927年10月3日沉痛的流沙会议，就这一段历史说，刘伯承向共产国际递交的《南昌暴动始末》报告，是南昌起义主力失败痛苦的沉思的结果，是当时他对中国革命武装斗争展望的结晶，是心底那种敢于斗争、敢于胜利、奋发图强激情的表露。

俗话说：没有苦难，没有坚持，就没有激情。

毛泽东说：

“红军不怕远征难，万水千山只等闲。”

刘伯承正是在中国革命面临最黑暗、最失败、最无望的时刻，内心仍有一杆胜利旗帜在呼啦啦飘扬。

《南昌暴动始末》报告，是刘伯承为中国革命在历史上留下的一份宝贵财富。

南下路线图（图片来源：中国网）

笔者通过学习，感到刘伯承对南昌起义总结，主要有以下几点：

第一、报告深刻揭示了南昌起义的历史意义，客观分析了发动南昌起义的历史原由。

报告开头第一句话：

“南昌暴动，是中国无产阶级夺取领导权在历史上的第一页”。

1967年3月，当解放军代总参谋长杨成武，向毛泽东汇报造反派要把秋收起义的9月9日定为“建军节”的情况后，毛泽东说：

“八一不能改，这是很重要的一天，打响了反对国民党反动派的第一枪。”

习近平总书记在建军90周年大会讲话中深刻指出：

在“中国共产党面临被赶尽杀绝的严重危险，中国革命处于命悬一线的紧要关头。”“南昌城头的枪声，像划破夜空的一道闪电，使中国人民在黑暗中看到了革命的希望，在逆境中看到了奋起的力量。”“标志着中国共产党独立领导革命战争，创建人民军队的开端，开启了中国革命新纪元。”

这是跨越时代、跨越时空的伟人对话啊！

报告在讲述南昌起义政治、军事形势后指出：

“自蒋介石叛变，在各处上演屠杀案之后”，在“武汉政府也随着南京变成屠杀工农机关”之后，深刻揭示：

“南昌暴动好”的结论。

指出南昌起义，是国民党反动派“逼”出来的结果。

史料称，刘伯承在南昌起义南下途中，一次部队在竹林里休息，他到20军教团巡视，大家请他讲述从泸顺起义到南昌起义的经历，他说：

“一切革命都是被逼出来的，我们都是逼上梁山，我从四川被逼出来，现在又从南昌被逼出来，逼到了革命的最前线。”

一个“逼”字，何等深刻揭示了南昌起义的伟大意义。

南昌八一广场（图片来自网络）

今天，当年轻人漫步南昌八一广场，在八一起义纪念碑下，有不少人会提出这样一个简单问题：

“当年为什么要举行武装起义？像西方那样开议会不行吗？”

有的甚至说：

“打仗你死我活，死的都是中国人啊！”

在纪念建军90周年，有人在网上发言：“南昌起义是不该响起的枪声”，“南昌城并无敌人”等。

在纪念辛亥革命100周年时，还有人发文假设：

假如没有辛亥革命，清朝维新派获胜，中国将和日本一样强大，甚至超过日本几十年……

有了质问，就有了思考。

南昌起义是一部红色的史书，《南昌暴动始末记》一文，当是一部红色历史教科书。《南昌暴动始末》忠实地记录这段历史，90多年过去了，很多故事的细节，让人慢慢淡忘，或不解，甚至曲解。报告真实的记录了起义的史实。

历史毕竟是历史，刘伯承报告中也坦言：

南昌起义——

“可惜，是失败了”。

笔者对此认为：刘伯承参加南昌起义，只经历了“南昌暴动——潮汕失败”这一阶段历史，当起义军余部在朱德、陈毅率领下，“以非凡的英雄气概和革命胆略，冲破千难万险，为保留革命火种，继续高举南昌起义所开创的我党独立领导武装斗争的旗帜，为改造旧式军队和建设无产阶级的新军队，为实现从城市到农村，从正规战到游击战的战略转变，为率领我们登上井冈山，与毛主席领导的秋收起义胜利会师”（粟裕语）而进行伟大的实践时，刘伯承此时，已远在莫斯科，对南昌起义余部在千里转战的历史，没有也不可能清楚，撰写此报告时，他作出起义的是“失败”的定论，除当时党中央、共产国际的明示外，还有一个对后面情况不了解的因素。

正如他从莫斯科到学成回国，来到中央苏区，在“宁都会议”上投了“洋派”一票，并著文反对毛泽东游击战思想，造成终身遗憾一样，正确的认知来自实践之中。后来尽管他从实践中，认识到毛泽东游击战的正确，勇敢站出来反对洋人李德的瞎指挥，甚至不畏遭到撤职处分，但仍然坚信毛泽东游击战思想伟大，并为之奋斗一生。

邓小平和刘伯承在一起（图片来自网络）

刘伯承是“有古名将风，为国家不可多得的将才。”（朱德语）

刘伯承同志“是我党我军的大知识分子，大军事家，他的军事指挥艺术和军事理论造诣，在国内外屈指可数。”（邓小平语）

刘伯承对南昌起义历史意义的总结，是我们开启研究中共武装斗争历史大门的金钥匙，为我们认识共产党独立领导武装斗争重要性提供了基本指南。

第二、报告深刻精辟揭示了政治与军事关系，指明了起义军南下广东的政治背景。

报告中指出：“军事是根据政治上决定的，由东江取广州是党于事前由政治上决定。”

这是今天我们解读南昌起义军，为什么要南下广东，为什么要冒着炎热，冲破阻力，去东江建立根据地，占领海口的重要的政治背景。

共产党人基本觉悟，是听党指挥。刘伯承等老一辈革命家抛弃高官厚禄，来南昌参加起义，是听党指挥的政治自觉，南下广东，自然也是起义领导人听党指挥的需要啊！

因为南下广东，是莫斯科的决策，是中央既定方针，“军事服从政治”，南下广东，正是这一政治的需要。

今天看来，这一决策无疑是错误的。

造成这一决策失误的原因，是党还处于幼年时期，根本缺乏武装斗争的经验，特别是当时中央方针决策，是一切听“洋人”指挥。

别说南昌起义军南下广东的失败，若干年后，到红军“第五次反围剿”，中国土地革命战争，仍然是听洋人指挥……造成革命根据地的丢失的惨重损失，不得不进行25000里长征的深刻教训，血染湘江的悲惨历史，人们今天应记忆犹新。

湘江战役（图片来自网络）

当然也有例外，毛泽东领导秋收起义，开始连打败仗，不足20天，队伍几千人，减少到几百人，他审时度势，作出放弃攻打长沙的决策，率部走向敌人薄弱山区，最后开创了井冈山革命道路。

朱德、陈毅也是如此，同毛泽东于井冈山安家之日，1927年10月7日茂芝会议上，冲破了原来方针的束缚，作出“北上西进”决策，开始上山，开始打游击战，使南昌起义军，从面临溃散之势，重获新生，走上了以农村为中心的武装斗争的道路。

坚持马克思主义原理和中国革命实际结合，过去、今天、今后，应当是共产党人的活的灵魂。刘伯承对南昌起义主力南下失败的教训，作出客观的实事求是的总结，它为我们解读当年中国革命应如何“搞”，提供了十分宝贵的借鉴。

（未完待续）

往期回顾

……

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十一：南昌起义：对中国革命道路的探索

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十二：如何看待南下广东的失败│“潮汕在望”的回望

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十三：如何看待南下广东的失败│南下广东打的这几仗

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十四：如何看待南下广东的失败│三位前辈的反思

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十五：如何看待南下广东的失败│永远战斗在党的旗帜下

作者简介

周根保，1947年4月生，中共南昌市委原常委，南昌军分区原司令员，2002年退休。现任南昌八一精神研究会执行会长。

方志四川 篆刻：殷智

来源：四川省地方志工作办公室

作者：周根保

配图：方志四川